Portada » Dnr in italia
Dnr in italia

Dnr in italia

dnr medico

Interviste con 26 pazienti DNR e 16 pazienti con codice completo a Toronto nel 2006-9 suggeriscono che la decisione di scegliere lo stato di non rianimazione era basata su fattori personali tra cui salute e stile di vita; fattori relazionali (verso la famiglia o la società nel suo complesso); e fattori filosofici.[5]
Le registrazioni audio di 19 discussioni sullo stato di non rianimazione tra medici e pazienti in 2 ospedali statunitensi (San Francisco e Durham) nel 2008-9 hanno rilevato che i pazienti “menzionavano rischi, benefici e risultati della RCP” e i medici “esploravano le preferenze per l’uso a breve o a lungo termine della terapia di sostegno vitale.”[6]
1) Theresa “Terri” Schiavo era una donna di 27 anni che ha subito un arresto cardiaco ed è stata rianimata con successo. Sfortunatamente è rimasta poi in uno stato vegetativo persistente. Dopo 8 anni in questo stato senza recupero, suo marito decise di farle rimuovere il tubo di alimentazione. I genitori della Schiavo non erano d’accordo e il caso che ne è seguito è stato infine ascoltato dalla Corte Suprema della Florida che ha stabilito che rimanere in vita non avrebbe rispettato la sua volontà. La Corte Suprema degli Stati Uniti affermò questa decisione e rifiutò di ascoltare il caso. Questo caso affermò il diritto di un paziente di rifiutare le cure che non sono nel suo migliore interesse anche quando è incapace.[7]

wikipedia

Interviste con 26 pazienti DNR e 16 pazienti con codice completo a Toronto nel 2006-9 suggeriscono che la decisione di scegliere lo stato di non rianimazione era basata su fattori personali tra cui la salute e lo stile di vita; fattori relazionali (alla famiglia o alla società nel suo complesso); e fattori filosofici.[5]
Le registrazioni audio di 19 discussioni sullo stato di non rianimazione tra medici e pazienti in 2 ospedali statunitensi (San Francisco e Durham) nel 2008-9 hanno rilevato che i pazienti “menzionavano rischi, benefici e risultati della RCP” e i medici “esploravano le preferenze per l’uso a breve o a lungo termine della terapia di sostegno vitale.”[6]
1) Theresa “Terri” Schiavo era una donna di 27 anni che ha subito un arresto cardiaco ed è stata rianimata con successo. Sfortunatamente è rimasta poi in uno stato vegetativo persistente. Dopo 8 anni in questo stato senza recupero, suo marito decise di farle rimuovere il tubo di alimentazione. I genitori della Schiavo non erano d’accordo e il caso che ne è seguito è stato infine ascoltato dalla Corte Suprema della Florida che ha stabilito che rimanere in vita non avrebbe rispettato la sua volontà. La Corte Suprema degli Stati Uniti affermò questa decisione e rifiutò di ascoltare il caso. Questo caso affermò il diritto di un paziente di rifiutare le cure che non sono nel suo migliore interesse anche quando è incapace.[7]

bracciale dnr

La Repubblica Popolare di Donetsk (DPR o DNR; russo: Донецкая Народная Республика, tr. Donetskaya Narodnaya Respublika, IPA:  [dɐˈnʲetskəjə nɐˈrodnəjə rʲɪˈspublʲɪkə]) è un autoproclamato quasi stato nell’oblast’ ucraino orientale di Donetsk. Solo l’Ossezia del Sud parzialmente riconosciuta e il quasi-stato sostenuto dalla Russia, la Repubblica Popolare di Luhansk (LPR), riconoscono il quasi-stato. La capitale e la città più grande all’interno della DPR è Donetsk. Denis Pushilin ha servito come capo di stato della DPR dal 2018.[10][11][necessità di citazione per verificare]
La DPR ha dichiarato la sua indipendenza dall’Ucraina nel maggio 2014 dopo la rivoluzione ucraina del 2014, insieme alla LPR e alla Repubblica di Crimea. Un conflitto armato in corso tra l’Ucraina e la DPR e LPR ha seguito le loro dichiarazioni di indipendenza. Il LPR e il DPR hanno ricevuto assistenza dalla Russia.[12][13] Secondo la NATO e l’Ucraina, la Russia aveva anche fornito aiuti militari ai ribelli del DPR, un’affermazione che la Russia nega.[14] L’Ucraina considera sia il DPR che il LPR come organizzazioni terroristiche,[15] anche se questa designazione non è sostenuta da organismi internazionali o governi (compresi l’UE, gli Stati Uniti e la Russia).[16]

forma dnr

Interviste con 26 pazienti DNR e 16 pazienti con codice completo a Toronto nel 2006-9 suggeriscono che la decisione di scegliere lo stato di non rianimazione era basata su fattori personali tra cui salute e stile di vita; fattori relazionali (verso la famiglia o la società nel suo complesso); e fattori filosofici.[5]
Le registrazioni audio di 19 discussioni sullo stato di non rianimazione tra medici e pazienti in 2 ospedali statunitensi (San Francisco e Durham) nel 2008-9 hanno rilevato che i pazienti “menzionavano rischi, benefici e risultati della RCP” e i medici “esploravano le preferenze per l’uso a breve o a lungo termine della terapia di sostegno vitale.”[6]
1) Theresa “Terri” Schiavo era una donna di 27 anni che ha subito un arresto cardiaco ed è stata rianimata con successo. Sfortunatamente è rimasta poi in uno stato vegetativo persistente. Dopo 8 anni in questo stato senza recupero, suo marito decise di farle rimuovere il tubo di alimentazione. I genitori della Schiavo non erano d’accordo e il caso che ne è seguito è stato infine ascoltato dalla Corte Suprema della Florida che ha stabilito che rimanere in vita non avrebbe rispettato la sua volontà. La Corte Suprema degli Stati Uniti affermò questa decisione e rifiutò di ascoltare il caso. Questo caso affermò il diritto di un paziente di rifiutare le cure che non sono nel suo migliore interesse anche quando è incapace.[7]

Related Posts